. Dans-ce-cas, qui affecte le sujet implique une quantifiabilisation de la notion <( ) plant > et le prédicat est de type compact < ( ) be quite short>. On pourrait s'attendre à ce que la sporadicité construite par CAN soit relative au sujet. Mais, en raison de la présence du circonstant "some years

D. Dans-l-'espace-et, L. Dans, and . Temps, Comme cela a été rappelé plus haut, ces deux types de sporadicités ne sont pas exclusifs. L'exemple suivant est une illustration du cumul de ces deux interprétations possibles : (300) I was a little short, fat kid at school and they used to call me "fat". That wasn't a very pleasant time for me. Young kids can be cruel

. Dans-tous-les-exemples-qui-viennent, Comme on vient de le rappeler, la délimitation quantitative qui affecte la notion ne peut alors s'effectuer que par le biais d'une opération extrinsèque : construction d'une classe de sujets, ou d'une classe de situations. Dans certains cas, la délimitation peut être intrinsèque : i.e. lorsque le prédicat est de type discret. C'est le cas dans l'exemple suivant : (301) Coulthard had demonstrated in the past that he can make silly mistakes, ) The Apple Macintosh platform may not be year 2000 compliant after all ? (381) Mercury will make an appearance in the early evening sky during the last REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

S. Alexandrescu, Sur les modalités croire et savoir », Langage, n° 43, pp.19-27, 1976.
DOI : 10.3406/lgge.1976.2315

F. Auwera and . Van-der, Modality: The Three-layered Scalar Square, Journal of Semantics, vol.13, issue.3, pp.181-195, 1996.
DOI : 10.1093/jos/13.3.181

G. Bernard, Formalisation dynamique des relations prédicatives », La Théorie d'Antoine Culioli, Ouvertures et Incidences, Collection L'Homme Dans la Langue, J. Bouscaren (éd.) Gap : Ophrys, pp.163-183, 1992.

R. Blanché, ) La Logique et son histoire, 1970.

D. Bolinger, Extrinsic possibility and intrinsic potentiality: 7 on may and can + 1, Journal of Pragmatics, vol.13, issue.1, pp.1-23, 1989.
DOI : 10.1016/0378-2166(89)90107-0

P. Bourdel, Les Doubles modaux, Anglophonia, issue.2, pp.239-253, 1997.

J. Bouscaren and J. Et-chuquet, Grammaire et textes anglais, guide pour l'analyse linguistique, 1987.

J. Boyd and J. P. Thorne, The semantics of modal verbs, Journal of Linguistics, vol.2, issue.01, pp.57-74, 1968.
DOI : 10.1017/S002222670000205X

R. Carnap, ) Meaning And Necessity, A Study In Semantics And Modal Logic, 1947.

R. A. Close, Problems of the Future Tense (2), ELT Journal, vol.XXV, issue.1, pp.43-49, 1970.
DOI : 10.1093/elt/XXV.1.43

J. Coates, The Semantics of Modal Auxiliaries, 1983.

P. Cotte, Le Système des auxiliaires modaux dans le système verbal de l'anglais contemporain, Thèse de Doctorat d'Etat, 1988.

A. Culioli, Pour une linguistique de l'énonciation, T. 1, Collection l'Homme Dans la Langue, J. Bouscaren (éd.), 1990.

A. Culioli, Pour une linguistique de l'énonciation, T. 2, Collection l'Homme Dans la Langue, J. Bouscaren (éd.), 1999.

A. Culioli, Pour une linguistique de l'énonciation, T. 3, Collection l'Homme Dans la Langue, J. Bouscaren (éd.), 1999.

P. Dendale, « Le futur conjectural versus devoir épistémique

D. Denison, Syntax The Cambridge History of the English Language, pp.1776-1997, 1998.

A. Deschamps, Essai de formalisation du système modal de l'anglais », Les Opérations de détermination: quantification/qualification, Collection l'Homme Dans la Langue Gap : Ophrys, J. Bouscaren (éd.), pp.269-285, 1999.

A. Deschamps, Retour sur le système modal de l'anglais », Modalité et opérations énonciatives, Cahiers de recherche Gap : Ophrys, pp.3-21, 2001.

J. Desclés and Z. Et-guentcheva, Construction formelle de la catégorie grammaticale de l'aspect La notion d'aspect, Actes du colloque de mai 1978 organisé par le Centre d'Analyses syntaxiques de l, pp.195-237, 1980.

P. Desoche, La Volonté, (Textes choisis et présentés par), collection Corpus, Paris : Flammarion Dubos, U. (1990) L'explication grammaticale du thème anglais, pp.221-258, 1999.

O. Ducrot, . Hermann, and O. Ducrot, Dire et ne pas dire Les Mots du discours, Paris : Edition de Minuit Gap : Ophrys, Le Système des auxiliaires de modalité et la négation Modalité et opérations énonciatives, pp.101-144, 1972.

L. Dufaye, . Must, . Not, . Need, and . Not, Deux illustrations du statut de la négation », Modalité et opérations énonciatives, Cahiers de recherche, 2001.

L. Dufaye, NEED : Analyse sémantique et catégorisation syntaxique, Actes du 15 ème colloque du CerLiCO, 2001.

P. J. Duffley, Need and dare: The black sheep of the modal family, Lingua, vol.94, issue.4, pp.213-243, 1994.
DOI : 10.1016/0024-3841(94)90010-8

P. J. Duffley, Negation and the Lexical Semantics of the Modal Auxiliaries Must and May in English, La structuration conceptuelle du langage, pp.69-82, 1997.

P. J. Duffley and P. Et-larrivée, Need, Dare, and Negative Polarity, Linguistic Analysis, vol.28, pp.1-19, 1998.

M. E. Ehrman, THE MEANING OF THE MODALS IN PRESENT-DAY AMERICAN ENGLISH, Linguistics, vol.4, issue.28, 1966.
DOI : 10.1515/ling.1966.4.28.46

C. Filippi, Though et la relation de concession : Opération énonciative et jeu sur le domaine notionnel, pp.91-98, 1997.

C. Filippi-deswelle, Journée de travail 11 décembre 1998a) : « Etude énonciative de IF et THOUGH antéposés » L'Hypothétique
DOI : 10.4000/linx.787
URL : http://linx.revues.org/787

B. Filippi, B. De, M. Que, E. Si, and . Que-en-français, La Relation de concession : Etude constrastive de THOUGH en anglais et, Linguistique contrastive et traduction, T. 4, inJ. Guillemin-Flesher éd.), Gap : Ophrys, pp.27-60, 1998.

R. Forest, « L'Interprétation des énoncés négatifs », Les Négations, Langue française, pp.35-47, 1992.

J. Franckel and D. Et-lebaud, Les Figures du sujet CAN et MAY : Les Modaux du possible en anglais contemporain, Thèse pour le Doctorat, dirigée par J. C. Souesme, 1990.

E. Gilbert, Must, Can et les opérations énonciatives, Cahiers de recherche T, 1987.

E. Gilbert, . Must, and W. Can, Vers une analyse unitaire des modalités, Modalité et opérations énonciatives, Cahiers de recherche, 2001.

S. Gresset, . Can, M. /. May, . Might, . Might et al., Interchangeabilité en question, Thèse pour le Doctorat, dirigée par Jean-Jacques Lecercle, 1999.

S. Gresset, CAN/MAY et MIGHT/COULD ou l'interchangeabilité à l'épreuve des textes », Modalité et opérations énonciatives, Cahiers de recherche, 2001.

M. Groussier, Les Indicateurs verbaux de modalité en vieil anglais, transcription du séminaire de DEA, 1997.

M. Groussier, Evolution du système des Indicateurs verbaux de modalité en moyen anglais, transcription du séminaire de DEA, 1997.

M. Groussier, Les Auxiliaires de modalité dans les trois premiers siècles de l'anlais moderne, 1997.

M. Groussier, Les Indicateurs verbaux de modalité en anglais tardif, transcription du séminaire de DEA, 1997.

M. Groussier, Subjectivisation croissante de la valeur des modaux au cours de l'histoire de l'anglais, 1998.

S. Griffon, WILL, SHALL et 'LL, mémoire de maîtrise, effectué sous la direction d'Alain Nicaise, 1993.

J. Guillemin-flescher, Syntaxe comparée du français et de l'anglais, 1981.

L. Haegeman, The Semantics of Will in Present-Day British English, 1983.

M. A. Halliday, Functional Diversity in Language as Seen from a Consideration of Modality and Mood in English, Foundations of Language, vol.6, pp.322-361, 1970.

L. Hermerén, On Modality In English, A Study of the Semantics of the Modals, Lund Studies in English, vol.53, 1978.

T. R. Hofmann, La transformation de remplacement du constituant «passé» et ses rapports avec le système modal de l'anglais On The Semantic Properties Of Logical Operators In English, Langages,Horn, L. R, vol.14, pp.28-43, 1966.

L. R. Horn, A Natural history of negation, 1989.

L. Hoye, Adverbs and Modality in English, 1997.

R. D. Huddleston, Some theoretical issues in the description of the english verb, Lingua, vol.40, issue.4, pp.331-383, 1976.
DOI : 10.1016/0024-3841(76)90084-X

G. E. Hughes and M. J. Cresswell, An Introduction To Modal Logic, 1968.

M. Israel, The Rhetoric of Grammar: Scalar Reasoning and Polarity Sensitivity, 1998.

B. Jacobsson, The Auxiliary NEED', English Studies, pp.56-63, 1974.

O. Jespersen, A Modern English Grammar On Historical Principals, pp.426-467, 1940.

O. Jespersen, A Modern English Grammar On Historical Principles, Part IV, 1931.

A. Joly and D. Kelly, Grammaire systématique de l'anglais, pp.307-367, 1990.

M. Joos, The English Verb, Form and Meanings, pp.147-240, 1964.

G. Kleiber, « L'emploi du verbe Pouvoir en Français », La notion sémanticologique de modalité, Actes du colloque de novembre 1981 organisé par le Centre d'Analyses syntaxiques de l, pp.205-211, 1981.

J. Lapaire and W. Et-rotgé, Linguistique et grammaire de l'anglais, 1991.

P. Larreya, Connaissance, inférence et modalités épistémiques dans le système verbal de l'anglais », La modalité et les modaux en synchronie et en diachronie (domaine anglais), Jean Pauchard (éd.) Reims : Presses Universitaires de Reims, pp.175-199, 1999.

P. Larreya, Modal Verbs and the Expression of Futurity in English, French and Italian " . Modal Verbs in Germanic and Romance Languages, Belgian Journal of Linguistics, vol.14, pp.111-126, 2001.

P. Larreya and C. Et-rivière, Grammaire Explicative de l'anglais, Longman, Leech, G. N, 1987.

C. I. Lewis and C. H. Langford, ) Symbolic Logic, The Century Company, 1932.

D. Lewis, On The Plurality Of Worlds, 1986.

J. Lyons, Linguistics Semantics, 1995.
DOI : 10.1017/CBO9780511810213

R. Martin, Langage et croyance, Les « univers de croyance » dans la théorie sémantique, 1987.

R. Martin, La négation dans un modèle multivalué », La négation, Actes du colloque organisé à Neuchâtel les 22 et 23 oct, pp.1-15, 1987.

J. Moeschler, Une, deux ou trois négation? », Les Négations, Langue française, pp.8-25, 1992.
DOI : 10.3406/lfr.1992.5799
URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/lfr_0023-8368_1992_num_94_1_5799.pdf

A. A. Moles, Les Sciences de l'imprécis, 1995.

J. Molino, Promenade au pays de la négation », La négation sous divers aspects, Actes du colloque, Neuchâtel 22-23 oct, pp.105-119, 1988.

F. Nef, De dicto, de re, pp.28-38, 1976.

F. Nef, Logique, langage et réalité, 1991.

J. W. Ney, Necessity, Hypothesis and Prohibition in the English Modals Must and Should, Journal of English Linguistics, vol.12, issue.1, pp.38-49, 1978.
DOI : 10.1177/007542427801200105

D. Paillard, 10-12 décembre 1998) « Ne pas falloir / Falloir ne pas », transcription de la communication présentée lors de la conférence : Les verbes modaux dans les langues germaniques et romanes

F. R. Palmer, ) The English Verb, 1974.

F. R. Palmer, ) Modality And The English Modals, 1979.

M. R. Perkins, The core meanings of the English modals, Journal of Linguistics, vol.10, issue.02, pp.245-273, 1980.
DOI : 10.1016/0024-3841(75)90040-6

C. S. Pierce, The Collected Papers of Charles Sanders Peirce, volumes 1-6, pp.7-8, 1931.

G. Piéraut-le-bonniec, Le Raisonnement modal, 1974.

J. Piaget, Recherches sur la contradiction 2: les relations entre affirmations et négations, 1974.

G. Pullum and D. Et-wilson, Autonomous Syntax and the Analysis of Auxiliaries, Language, vol.53, issue.4, pp.741-788, 1977.
DOI : 10.2307/412911

G. Ranger, Les Constructions concessives en anglais : une approche énonciative, 1998.

M. Ratié, La Négation en anglais contemporain : Opérations et marqueurs, Thèse pour le Doctorat, 1987.

C. Rivière, Is should a weaker must?, Journal of Linguistics, vol.49, issue.02, pp.179-191, 1980.
DOI : 10.1017/S0022226700006940

C. Rivière, Modal adjectives: Transformations, synonymy, and complementation, Lingua, vol.59, issue.1, pp.1-45, 1983.
DOI : 10.1016/0024-3841(83)90016-5

C. Rivière, « Les Adjectifs de modalité en anglais », Cahiers de recherche, T. 5, Gap : Ophrys, pp.155-183, 1991.

W. Rotgé, Quel avenir pour le futur ? », Séminaire pratique de linguistique anglaise, Toulouse : Presses Universitaires du Mirail ; 155-174.Rouskov-Low A Prosodic Approach to Modality, Modalité et opérations énonciatives Gap : Ophrys, 1993.

B. Russell, On Denoting, pp.479-493, 1905.

E. E. Sweetser, From Etymology to Pragmatics, Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure, Cambridge Studies in Linguistics, 1990.

A. Tellier, Les Verbes perfecto-présents et les auxiliaires de mode en anglais ancien, 1962.

S. Voguë and G. H. De, SI, la syntaxe et le point de vue des opérations», La Théorie d'Antoine Culioli, Ouvertures et incidences, Collection l'Homme Dans la Langue, Gap : Ophrys ; 123-144 An Essay In Modal Logic, 1951.

A. R. Warner, English Auxiliaries. Structure and History, Cambridge Studies in Linguistics, 1993.
DOI : 10.1017/cbo9780511752995

R. Wolff, The verb ???dare??? and a reconsideration of the treatment of modals in generative grammar, Paper in Linguistics, vol.5, issue.3-4, pp.373-406, 1978.
DOI : 10.1080/00393276808587400