C. Blanche-benveniste, Les nexus nominaux. Faits de langues, pp.31-32, 2008.

A. Boone, Essai de typologie des phrases copulatives, Prédication, assertion, information, pp.67-80, 1998.

P. Cadiot, De la grammaire à la cognition : la préposition pour, 1991.

O. Eriksson, Remarques sur le type avec un livre à la main, Revue Romane, vol.14, pp.217-241, 1979.

O. Eriksson, La phrase française : essai d'un inventaire de ses constituants syntaxiques, 1991.

N. Furukawa, Sylvie a les yeux bleus ou la construction à double thème, Lingvisticae Investigationes, XI, pp.283-302, 1987.
DOI : 10.1075/li.11.2.03fur

N. Furukawa, Pour une sémantique des constructions grammaticales : thème et thématicité, 2005.
DOI : 10.3917/dbu.furuk.2005.01

D. Gaatone, AVOIR comme instrument de transformation : à propos de la construction le garçon a les yeux bleus, Vox Romanica, vol.31, pp.92-98, 1972.

G. Gross, Les expressions figées en français : noms composés et autres locutions, 1996.

M. Gross, Méthodes en syntaxe, 1975.

M. Gross, Les bases empiriques de la notion de pr??dicat s??mantique, Langages, vol.15, issue.63, pp.7-52, 1981.
DOI : 10.3406/lgge.1981.1875

F. R. Higgins, The Pseudo-Cleft Construction in English, Thèse, the Massachusetts Institute of Technology, 1973.

L. Kupfermann, Les constructions Il est médecin / C'est un médecin, pp.131-164, 1979.

L. Kupfermann, Avoir et la prédication seconde. Langue française, pp.67-85, 2000.

C. Leclère, Remarques sur les substantifs op??rateurs, Langue fran??aise, vol.11, issue.1, pp.61-76, 1971.
DOI : 10.3406/lfr.1971.5548

T. Nakamura, Une construction ?? double compl??ment du verbe faire??: attribut de l???objet indirect???, Actes du 3e congrès mondial de linguistique française (SHS Web of Conferences, pp.2393-2414, 2012.
DOI : 10.1051/shsconf/20120100249
URL : http://doi.org/10.1051/shsconf/20120100249

T. Nakamura, Constructions transitives et causative attributive du verbe faire, Autour des verbes : constructions et interprétations, pp.59-86, 2013.
DOI : 10.1075/lis.29.06nak

M. Riegel, L'adjectif attribut du complément d'objet direct : définition formelle et analyse sémantique, Travaux de linguistique et de littérature XII : 1, pp.229-248, 1974.

M. Riegel, L'adjectif attribut de l'objet du verbe avoir : amalgame et prédication complexe, pp.69-87, 1988.

M. Riegel, De il a les yeux bleus à je n'ai pas le cinq-à-sept facile : les avatars de la construction attributive de avoir. Travaux et recherches en linguistique appliquée, pp.99-108, 1998.

M. Riegel, J. Pellat, and R. Et-rioul, Grammaire méthodique du français (quatrième édition entièrement revue), 2009.

N. Ruwet, Une construction absolue ? In N. Ruwet, Grammaire des insultes et autres études, Éditions du Seuil, pp.94-146, 1982.

M. Van-peteghem, La réversibilité et les phrases copulatives spécificationnelles. Travaux de linguistique, pp.193-207, 1987.

M. Van-peteghem, Les phrases copulatives dans les langues romanes, 1991.

. 17-selon and . Gross, le verbe avoir de la structure NAPNX pourrait être analysé comme un « opérateur à lien » qui s'applique à la phrase de base du type NDNEX. Son rôle est de reprendre pour (ou promouvoir au) sujet grammatical le complément génitif du sujet de la phrase copulative. Les exemples qu'il cite sont les cas de NANA, qui résulte de l, 1981.

C. 18-selon, le verbe avoir a « le sens d'une simple localisation thématique » (p. 76) ou il est « sémantiquement (très) affaibli, p.86, 1991.

. Voici-la-définition-du-nexus-par-eriksson, « Nous appellerons nexus l'unité syntaxique qui résulte d'une prédication assurée par une unité autre que le syntagme verbal, 1993.